2011年，《水浒传》电视剧播出后，很多观众发现，熟悉的梁山人物换了一副模样。有人看着屏幕直摇头：“这还是鲁智深吗？”旁边的人接话：“武松怎么比西门庆还狼狈？”争议不只在造型，更在人物的善恶秤被悄悄挪了位置。
古典小说改编成电视剧，删改情节并不稀奇。问题在于，鲁智深、武松本来靠行为立住，李逵、董平、呼延灼也各有无法回避的污点。一旦把好汉写得猥琐，把恶人写得无辜，故事就不再是人物命运的变化，而成了道德关系的倒置。
原著里的鲁达，出场时是经略府提辖，身材魁梧，性情豪爽，见到金翠莲父女受郑屠欺压，立刻出手相助。他并非只会抡拳头，三拳打死镇关西后，知道闯下人命官司，马上喝骂围观者，借机脱身。
这个细节很关键。鲁智深粗中有细，勇猛中带着判断，莽撞只是外表。他后来大闹五台山、倒拔垂杨柳、救林冲，始终有一条清楚的底线：不欺凌弱者，也不拿朋友的性命开玩笑。
可在相关影视演绎中，鲁智深有时被处理成只会傻笑的莽汉，甚至对着河沟里捞出的鱼虫大谈结拜。这样的桥段也许是为了制造笑料，却把人物的侠气削成了滑稽，把“粗鲁”误解成“缺心眼”。
更让人难以接受的是，他面对史进时竟显得欺软怕硬。原著中，史进与鲁达相识后彼此欣赏，二人都属于敢作敢当的硬汉。若把鲁达写成见强便软、见弱便横，拳打镇关西的正当性也会被一并削弱。
武松的问题，则集中在形象与武力上。原著写他“身躯凛凛，相貌堂堂”，并非邋遢猥琐之人。景阳冈打虎、斗杀西门庆、醉打蒋门神，这些情节都建立在他的沉着、强悍和自持之上。
尤其是与西门庆交手。原著中，武松抓住西门庆后迅速将其制服，动作干净利落，显示出远胜常人的力量和经验。影视剧若让西门庆长期压制武松，甚至令武松先中刀，观众看到的便不是险恶，而是人物能力被重新排序。
有人说：“这样拍，才显得西门庆厉害。”话说得通，却不够严谨。西门庆可以强，可以狠，但不能强到破坏武松在全书中的根基。人物有高低，情节才有张力；若谁都能压住武松，打虎英雄便只剩一块招牌。
与此同时，李逵却常被拍成白胖、憨厚、讲义气的“开心果”。他确实直来直去，也有服从宋江的一面，但直爽不等于善良，听命更不能替杀戮免责。
原著中，李逵随军攻打扈家庄，杀入庄内，将扈太公一家老幼尽数杀死，只有扈成逃脱。扈三娘后来被迫上梁山，又嫁给王英，这段安排本身就带有强烈的悲剧和荒诞意味，绝不能轻描淡写成一桩喜事。
李逵犯下的另一桩罪，是杀死朱仝保护的小衙内。朱仝原本因义气放走晁盖等人，后来被迫上梁山，唯一牵挂就是这个孩子。李逵为逼朱仝入伙，竟将小衙内劈死。如此行径，已经超出“鲁莽好汉”的范围。
有意思的是，某些改编把扈家庄的惨案轻轻带过，甚至让扈三娘与王英显得情投意合；小衙内之死也被处理得模糊不清。这样一来，李逵的责任被冲淡，受害者的痛苦反倒没有位置。
呼延灼的洗白，则改变了失败者的处境。原著里，宋徽宗赐给他踢雪乌骓，高俅又调拨战马、铁甲，组建连环马。这样的待遇，说明朝廷对他寄予厚望。连环马被破后，他没有回京受审，而是前往青州寻找旧识慕容彦达，打算借关系东山再起。
这不是一个完全无辜的忠臣形象，而是一个在战败后急于寻找退路的将领。电视剧若把慕容彦达写成故意卸磨杀驴，把呼延灼写成毫无过错的受害者，原著中的责任链条自然就断了。
董平的变化更为直接。原著中，他曾向程万里之女求亲，遭到拒绝后，便在投奔梁山时杀害程太守一家，夺走其女。这是杀主、灭门、夺女三件事叠加，既谈不上忠，也谈不上义。
然而改编若将二人包装成青梅竹马，把程太守写成棒打鸳鸯的恶人，董平便从施暴者变成了替父报仇的痴情人。观众若只看电视剧，很容易把原著中的罪责完全看反。
《水浒传》本来就不是一部把梁山好汉全部写成圣人的书。鲁智深、武松有缺点，却守得住底线；李逵、董平等人有勇力，却不能因为上了梁山便自动获得清白。改编可以重排情节，却不能把人物最核心的行为逻辑一刀抹掉。
鲁智深若只剩傻笑，武松若只剩落魄，李逵若只剩可爱，董平若只剩深情，梁山便不再是复杂的江湖群像，而成了一场角色互换的戏。这样的“洗白”与“抹黑”，真正被遮住的，是原著里最不肯含糊的那条是非线。
博星优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
